Francie se potýká s dluhovým problémem, který je dostatečně velký na to, aby otřásl celou Evropskou unií, a finanční komentátor Bob Lyddon se ptá, proč by se Británie vůbec chtěla vrátit.
Francouzský veřejný dluh nyní přesahuje 110 % HDP, přičemž deficit výrazně překračuje 3% strop, který má EU vynucovat. Vláda premiéra Sébastiena Lecornua se snaží schválit rozpočet, zatímco trhy s dluhopisy nervózně sledují situaci a ratingové agentury již začaly snižovat úvěruschopnost Francie.
Pokud Francie potřebuje záchranu, zákon dopadne na každý členský stát a částky, o které se jedná, by zastínily i řeckou krizi v roce 2010. Stávající záchranné nástroje EU byly vytvořeny pro menší ekonomiky, nikoli pro druhou největší v bloku.
A právě zde přichází na řadu aspekt Brexitu. Aktivisté za opětovné připojení se k EU se v uplynulém roce stali hlasitějšími a poukazují na obchodní tření a ztrátu vlivu. Lyddon tvrdí, že ignorují rozvahu. Každá země, která dnes vstupuje do EU, se zavazuje k podílu na kolektivních závazcích a tyto závazky rychle rostou.
Francie v tom není sama. Dluh Itálie je stále vyšší, Belgie je napjatá a zpomalení německého průmyslu narušilo hlavní motor bloku. Představa, že Brusel je stabilním finančním přístavem, vypadá méně dobře než před deseti lety.
Nic z toho neznamená, že příští týden přijde kolaps. Francie má hluboké instituce, velký daňový základ a spoustu politické vůle, aby se s tím vypořádala. Ale vypořádat se s tím stojí peníze a peníze musí odněkud přijít.
Pro britské čtenáře, kteří sledují debatu o opětovném vstupu, stojí za to si Lyddonovu otázku zamyslet. EU, do které byste vstoupili v roce 2026, není EU, kterou Spojené království opustilo v roce 2020.
Co si o tom myslíte? Je finanční riziko skutečným argumentem proti opětovnému vstupu, nebo je přehnané?