Nežádoucí účinek: Smrt. Zdravotnictví V Čechách a ve světě již více špatné nemůže být.

Nežádoucím účinkem: SMRT – jak funguje farmaceutický průmysl – kniha Johna Virapen, bývalého ředitele vás šokuje
BIG PHARMA chce vyvraždit miliardy lidí?
Johnovi Virapen se to podařilo, čímž jen dokázal, že téma, o které se rozhodl psát a zasvětit její život, je výsostně aktuální a pro lidi zajímavá.

Jeho bestseller Nežádoucí účinek: Smrt je šokujícím přiznáním bývalého ředitele farmaceutického průmyslu, které odhaluje zločiny páchané dennodenně v odvětí, které by se mělo starat o zdraví lidí.

Ing. Peter Haas ze společnosti Hermann Armin s.r.o. udělal rozhovor s Johnem Virapen, který byl hostem na letošní Biblioteka:
Dobrý den, pane Virapen. V popisu k Vaší knize se píše, že jste strávili dlouhá léta působením ve farmaceutickém průmyslu.

John Virapen
John Virapen

Ano, přesně tak. Bylo to dlouhých 35 let. Dělal jsem pro několik velkých společností. Začínal jsem jako obchodní zástupce a postupně jsem si vyzkoušel všechny oddělení. Chtěl jsem se naučit co nejvíce a byl jsem úspěšný. Díky tomu jsem se dostal až úplně na vrchol a stal se generálním ředitelem pro švédskou pobočku společnosti Eli Lilly & Company. A pak se začaly dít různé věci. Všiml jsem si, že společnosti vůbec nezajímá představování nových léků, které by pomohly lidem. Když se podíváte na celý farmaceutických průmysl, jejich jediným cílem je potlačovat symptomy, oni nechtějí léčit nemoci.

Takže jejich cílem je potlačit symptomy, aby se lidem zdálo, že jejich léky pomohly?

Ne. Jejich jediným cílem je vydělat hodně peněz. Co myslíte, proč ještě nevynalezli lék na AIDS?

Budu hádat, nechtějí?

Samozřejmě! Vždyť jde o miliardy dolarů. Nebo taková cukrovka! Kdo by ji chtěl vyléčit? Vždyť ti, co jí trpí, si musí kupovat léky každý den až do smrti. A totéž se týká například Parkinsona.

Takže vy tvrdíte, že pokud by chtěli, tak by tyto nemoci mohly léčit? Nebo minimálně by věděli vynalézt léky na jejich vyléčení?

Ano, přesně tak.

A bylo to takhle vždycky? Vždy šlo farmaceutickým firmám pouze o zisk, nebo se něco změnilo postupem času?

Myslím, že chlápci, kteří založili tyto společnosti, to jest chlápci, kteří byli převážně lékárníci a chemici, byli čestní lidé, kteří chtěli lidem skutečně pomoci, ale pak přišli draví a výkonní ředitelé. Super mozky s tituly z Harvardu a podobně a jediné, co je skutečně zajímalo bylo: „Jak můžu vydělat spoustu peněz?“ A jelikož investoři, kteří investují obrovské prostředky do jejich společností se zajímají pouze o návratnost svých investic, farmaceutické společnosti se musí zajímat o zisky investorů, ne o lidi, kteří jsou nemocní.

Ale to je dost smutné …

To je velmi smutné! Podívejte se například na největší podvod, který dělají už dlouhá léta – očkování. Peníze přicházejí od daňových poplatníků, v podvodu je zahrnuta i vláda …

Podle vás tedy očkování nefunguje? Či není nutné?

Je to odpad!

Co třeba taková žloutenka? Žádné očkování není účinné? Lidé přece nedostanou žloutenku, když jsou očkováni, ne?

Ale oni by ji nedostali, ani kdyby nebyli očkováni! Žloutenka nebo taková dětská obrna jsou však velmi specifické nemoci, které mají velmi specifických přenašečů. Ale například chřipka, kterou dostanete každou podzim. Kdo už jen potřebuje očkování proti chřipce?

Staří lidé? Děti?

Ne! A ne! Taková chřipka je přirozený fenomén.

Čili očkování je podle vás zbytečné iv takových případech? Neboť obecně se tvrdí, že dostat chřipku v pokročilém věku může být velmi nebezpečné.

Ano, přesně to nám tvrdí. Ale vy skutečně věříte všemu, co vám tvrdí média?

To samozřejmě ne, ale o mě přece ani nejde. Já jsem ještě relativně mladý a očkování proti chřipce nepotřebuji. Ale pokud mi bude doktor tvrdit, že moje babička potřebuje očkování, aby náhodou nezemřela na běžnou chřipku, tak ji k tomu doktorovi snad i vyženu.

Ale vždyť zde nejde ani o babičku! Oni nám všem v první řadě tvrdí, že bychom měli očkovat děti. A to je problém!

Ano, děti jsou samozřejmě druhou částí obecné osvěty.

Ale děti přece nepotřebují očkování! Myslíte, že když Bůh stvořil člověka, tak řekl: „OK, chlapci. Tak tady jste, ale nezapomeňte se občas očkovat?“ Ne, on nám dal způsob, jak se ochránit, je to náš imunitní systém. Ale my se o sebe nestaráme . Všichni vy, mladí lidé … Ničení životního prostředí … Nemluvě o Kentucky Fried Chicken (KFC) nebo takovém Burger Kingovi …

Ano, rozumím. Ale na naši obranu musím prohlásit, že na Slovensku nemáme Burger King.

(Smích) No aspoň něco. Takže když chce společnost vydělat obrovské peníze, tak se dá na výrobu vakcín. Ale pokud má být vakcína komerčně úspěšná, tak do ní musí společnost nacpat množství chemikálií, které se jmenují adjuvanty. Jejich úkolem je nakopnout vakcínu, aby fungovala. I když ve skutečnosti jen nakopnou váš imunitní systém. A to je hloupost. Protože tyto chemikálie mají množství vedlejších účinků. Účinků, které zabíjejí lidi, případně ještě více zhoršují jejich zdravotní stav. A když onemocníte, tak samozřejmě vydělají ještě více peněz.

Takže tím, že se necháme očkovat, riskujeme množství vedlejších účinků, které nám způsobí další zdravotní komplikace, které bude následně léčit tatáž společnost, která je způsobila a výsledkem bude její vyšší zisk?

Přesně tak. Vy si to asi nepamatujete, ale před pár lety, a není to tak dávno, se dávala dětem vakcína Thimerosal, která obsahovala rtuť.

Vážně? A není rtuť jedovatá?

Samozřejmě, že je! Vždyť to je základní vlastnost rtuti! No a u tisíců a tisíců dětí po celém světě způsobila autismus. Teď se to snaží ututlat a tvrdí, že jejich autismus nebyl zapříčiněn touto vakcínou, ale existují hodnověrné studie, které dokazují, že právě tato prokletá vakcína, obsahující rtuť, může za prudký nárůst autismu u těchto dětí.

Jak pak společnosti řeší tyto případy? Rodiče postižených dětí se určitě ozývají.

Inu, řešení je jednoduché. Prostě řeknou, že rodiče se zbláznili. A lidé jim věří. Protože oni vlastně platí lidem za to, aby jim věřili. Viz. Určitě jste slyšeli o prasečí chřipce.

Jistě.

Minulý rok jsem byl v Belgii na setkání se sekretářem ministerstva zdravotnictví. Během setkání na chvíli opustil místnost a já jsem si na jeho stole všiml dokumenty. Nedalo mi to a prohlédl jsem si je. V těch dokumentech jasně stálo, že společnost GlaxoSmithKline (čtvrtá největší farmaceutická společnost na světě pozn. -jš-) Jedná s belgickou vládou o ceně vakcíny proti prasečí chřipce. A to bylo v lednu 2009. Debata o potřebě očkování proti této chřipce začala v květnu 2009.

Takže se připravovali na potenciální epidemii, o které dosud nikdo ani nevěděl?

Asi tak. Nějaký bacil se „náááhodou“ objevil v Mexiku. Oni ho tam dovezli. Ale nikdy se z toho nestala pandemie. Rozumíte?

Hm, ale to se mohlo snadno stát, ne? Není to příliš nebezpečné, zahrávat se takto s nebezpečnými viry? Co kdyby opravdu vypukla pandemie?

No pokud by opravdu vypukla, pak by samozřejmě musely dodat nějaký reálně fungující lék, ale rozhodně by to nebyla ta vakcína, kterou běžně nabízeli. Vzpomínáte si na ptačí chřipku?

To asi každý. Další blaf?

Tehdy se vyrobilo nepředstavitelné množství vakcín, ale co s nimi? Očkováni ptáků?

Vakcína byla přece určena lidem, ne?

Ano, ale ta vakcína nebyla neskutečným očkováním. Neboť ani ptačí chřipka ve skutečnosti neexistovala!

Tvrdíte, že ptačí chřipka nebyla nebezpečná, nebo že vůbec neexistovala?

To druhé! Byl to celé jeden velký podvod!

A co na to WHO (Světová zdravotnická organizace)? Tím takové manýry nevadí?

WHO je banda k ***** v. A určitě to tam napište!

(Smích) Vidím, že jste přesvědčen o zbytečnosti této organizace …

Absolutně! To, co skutečně potřebujeme, jsou nezávislé skupiny, stanovené jednotlivými vládami, které by vytvořily systém regulace, který by byl schopen kontrolovat, co dělají tito lidé.

Je to vůbec možné? Vždyť tito lidé mají obrovské finanční prostředky …

Vždyť právě. Skutečně nevím, jestli je to možné. Tito lidé platí politiků, diktují jim legislativu, vlastní téměř celý výzkum. 70% výzkumu vlastní a řídí farmaceutické společnosti. Jen před nedávnem poslala jedna z největších společností dopis všem významným profesorem, kteří něco znamenají v oblasti farmaceutického výzkumu, aby ho podepsali. A oni to udělali. Všichni do jednoho.

A co bylo obsahem toho dopisu?

Obrovská spousta marketingových žvásty! Ten dopis nepsal žádný odborník, ale nějaký marketingový expert. Na tom však přece nezáleží, když za jeden podpis dostanete devět milionů dolarů, však?

Devět milionů za jeden podpis?

Ano. Za jeden podpis.

Dělá vůbec ještě někdo farmaceutický výzkum kromě farmaceutických společností?

Farmaceutické společnosti nic nezkoumají. Jen vědci mohou zkoumat.

V pořádku, ale společnosti tento výzkum platí, ne?

Ano.

Ale v tom případě je v pořádku, že chtějí být na tom výzkumu ziskoví, ne? Vždyť ho platí.

Ne, není to v pořádku! Protože oni nefinancují výzkum, oni diktují vědcům, co musí vynalézt. Bez ohledu na reálné výsledky!

Takže tyto výzkumy nemají žádné reálné výsledky? Nebo se reálné výsledky nikdy nedostanou na trh?

Reálné výsledky výzkumů se nikdy nedostanou na trh. Tedy pokud jim nevyhovují. Nemají problém zatajovat výsledky výzkumů, které jim nevyhovují. Před časem se odehrál soudní proces, při kterém musela jistá farmaceutická společnost zaplatit pokutu 1,4 miliardy dolarů, protože zatajovali různé skutečnosti a hlavně prodávaly lék bez legálního povolení. Vedlejší účinky tohoto léku byly obrovské. Ten lék vydělává 4,5 miliardy dolarů ročně!

Mimochodem, jmenuje se Zyprexa a společnost ho nikdy nepřestala prodávat. Navzdory pokutě 1,4 miliardy dolarů! A zákon jim ani neříká, aby tak udělali. Dostali pokutu a tím to hasne. Jediný, kdo by to mohl udělat, je FDA (Food and Drug Administration – americká Správa potravin a léčiv pozn. -jš-), Ale ti to neudělají, protože jsou podplaceni.

Je vůbec na světě nějaká země, kde situace není natolik kritická? Kde legislativa reálné funguje? Nebo je to všude na světě stejné?

Všude je to stejné. Kdysi bylo alespoň Švédsko zemí, která na tom nebyla tak špatně, ale v současnosti jsou již stejně zkorumpovaní jako všichni. Vždyť já sám, osobně, jsem uplácel švédskou vládu, aby schválila psychoaktivní lék.

Klidně to tam napište.

To se spolehněte. A museli jste? Nutil vás někdo?

Nuže, pokud jsem chtěl dosáhnout výsledků, tak jsem musel.

Kdo dělá tato rozhodnutí? Jsou do nich zahrnuty celé společnosti, nebo o podplácení rozhoduje jen top management?

Jen management. Víte, musíte být chytrý jako já. Prostě jsem přišel za vedením a řekl jsem jim: „Chcete-li, aby byl tento lék schválen, budeme je muset podplatit“ A oni řekli: „V pořádku, udělejte to.“ Když si podíval specifikaci přípravku odpovědný profesor a vědec, tak se smál. Sám prohlásil, že ten lék je zcela na nic. Ale peníze mu byly sympatické, tak nám pomohl lék schválit.

Ach … Je tedy vůbec na trhu nějaký lék, který skutečně funguje? Vyplatí se vůbec něco kupovat?

Ne. Všechny ty chemické léky můžete vzít a hodit je do řeky.

A co například léky na potlačení bolesti?

Ajáááj, to jsou ty nejhorší!

Proč? Vždyť fungují!

To kdo řekl?

Já! Když mě bolí hlava, polknu zázračnou růžovou pilulku a hlava už mě nebolí!

(Soustrastný pohled)

Ale ne! Neříkejte mi, že je to jen placebo! Vždyť to už nebude nyní fungovat!

Nebojte se, bude. Stačí, když tomu budete i nadále pevně věřit. Ale pokud vás už i bolí hlava, stojí to za to, vzít si lék s množstvím negativních účinků, na kterém můžete zůstat závislí do konce života?

Tak to, že si občas vezmu tabletku proti bolesti neznamená, že se na ně stanu závislý.

To možná ne, ale riskujete například vnitřní krvácení. To je reálná hrozba takového aspirinu.

Acylpyrin je nebezpečný?

Velmi nebezpečný!

Ale vždyť acylpyrin je považován za jeden z nejbezpečnějších léků. Jediné, co vlastně dělá je, že ředí krev, ne?

Ano, přesně tak. Ale pokud přijdete do lékárny s bolestí hlavy a vaše krev je normální a nepotřebuje zředit, tak můžete být mrtvý dřív, než dorazíte ke dveřím. Pokud byste dnes šli do jakékoli země na světě a snažili se zaregistrovat lék, jako je acylpyrin, nikde by vám neschválili. Protože klinické data tohoto přípravku jsou tak špatné, že by to neriskovali nikde na světě.

Takže pokud by byl acylpyrin objeven až nyní, nikdy by se na trhu nezjevil? Samozřejmě pokud si odmyslíme očividně běžnou praxi úplatků.

Přesně tak. Ale úplatky a pokuty nejsou pro farmaceutické společnosti problém. Například lék Zyprexa, který jsme již zmiňovali. Společnost za něj dostala pokutu 1,4 miliardy dolarů. Hned ten samý měsíc zvedla cenu tohoto přípravku o 11,9%. Takže kdo nakonec zaplatil tu pokutu?

A co si myslíte o lécích, které se používají v chirurgii, nebo na chemoterapii a podobně? Ani ty nefungují?

To je něco jiného! Já celou dobu mluvím o lécích, které si běžně kupujete v lékárnách, případně vám je předepisuje doktor. Nemám nic proti lékům používaným v chirurgii. Ale léky na předpis? Doktoři jsou uplácení, aby vám předepisovali konkrétní léky.

Myslím, že to je všeobecně známo, že doktoři jsou placeni, aby předepisovali konkrétní léky.

Ano, já vím. Vždyť jsem se jim cosi placeny. Ale dám vám radu. Pokud se chcete dožít mého věku, tak se na jejich léky vykašlete. Jinak nebudete mít šanci.

Co tedy radíte? Co by měli lidé dělat, když dostanou například chřipku?

Jděte a vezměte si příručku vaší babičky. V ní určitě najdete, že si máte dát horkou polévku, zůstat v posteli a odpočinout si. To vám skutečně pomůže.

A ne jako dnešní mladí lidé, kteří si raději vezmou nějaké svinstvo, aby mohli jít v sobotu večer ven s kamarády pít pivo a vymýšlet blbosti.

Ale vždyť to funguje. V sobotu je jejich vždy plné město!

Ano, teď to funguje. Ale do deseti let jejich to zabije. Ale opět – je to jejich rozhodnutí. Mě více trápí například statistika, kolika dětem jsou již v útlém věku podávány psychoaktivní látky! To je to, co mě skutečně trápí a co je podstatou mého boje proti farmaceutickým společnostem. Mnozí si myslí, že jsem tuto knihu napsal jen kvůli penězům, ale to není pravda.

Samozřejmě, pokud se bude kniha prodávat, tak z ní budu mít zisk, ale ten sotva pokryje náklady, které jsem do jejího vydání investoval. Když kniha vyšla poprvé, tak vydavatelství, které ji vydalo, do měsíce zkrachovalo, jen tak z ničeho nic. A na problémy narážím neustále.

Není to nebezpečné, vydat takovou knihu? Když mohou nechat zbankrotovat vydavatelství, proč to neudělají i vám?

Vždyť i udělali. Finančně jsem na dně. Z prvních tří vydání této knihy jsem neviděl ani cent kvůli podezřelým bankrotem, soudním sporům, a tak dále. Má to však i výhodu – teď už mi nemohou nic udělat. Stal jsem se jedním z nejznámějších představitelů boje proti těmto společnostem. Jsem příliš populární. Nemluvě o tom, že mám fyzické důkazy, že vše, co tvrdím, je pravda.

Takže hlavním cílem boje jsou děti. Kdy jste se rozhodli změnit stranu a přejít „k nepříteli“? A proč?

Před šesti lety, když se mi narodil syn.

Čili vaše jediné dítě změnilo váš postoj?

Ano, přesně tak. Ve věku 62 let se mi narodil syn a ten všechno změnil.

(Následoval můj pád ze židle) Takže vy máte nyní 69 let? Skutečně na svůj věk nevypadáte.

Děkuji, to proto protože neužívám léky. (Smích) Takže, když jsem uviděl svého syna a viděl jsem, jaké svinstvo chtějí do něj cpát pod záminkou, že jde o neškodné očkování, tak jsem si vzpomněl na všechno, co jsem v tomto průmyslu zažil. Na všechno, co jsme udělali. Na všechnu tu korupci. Neboť o tom to je – o korupci a výborném plate. Nové auto každý rok, množství dobrého jídla a pití, ženy, sex, všechno. Asi si umíte představit, jak takový korporátní chlapci fungují. A já jsem byl jeden z nich. Ale syn to všechno změnil. Už jsem nechtěl víc spát s mladými slečinky a vést takový život. A tak jsem dva roky strávil psaním této knihy, stálo mě to celý můj majetek, ale já se nevzdám. Kvůli němu. Mému synovi.

Ministerstvo zdravotnictví české republiky

Jaké cíle zdravotní politiky má Ministerstvo zdravotnictví české republiky? Pokud budeme brát dosažení stálého zvyšování délky dožití jako cíl zdravotní politiky, ke které by měla činnost ministerstva zdravotnictví směřovat, budeme pravděpodobně velmi blízko ideálnímu zacílení.

Ministerstvo zdravotnictví české republiky
Ministerstvo zdravotnictví české republiky

Jako poskytovatel zdravotní péče a zdravotničtí pracovníci, tak i pacienti mají při poskytování zdravotní péče svá práva a povinnosti. Dá se říci, že jejich práva musí být chráněna opravdu důrazně. Proč?

Pacient se vstupem do zdravotnického zařízení v podstatě „vydává“ zdravotnickému personálu, kterému věří, že zlepší jeho zdraví, zjistí co je důvodem jeho bolestí a vyléčí jej.

V takovém křehkém vztahu vždy existuje riziko, že princip důvěry bude zneužit (vědomě nebo nevědomě). Negativních příkladů zneužívání postavení lékaře nám historie nabízí nespočet.

Při poskytování zdravotní péče dochází k zásahům do osobnostních práv pacienta – do jeho těla, psychicky, soukromí, intimity a podobně. Každý úkon zdravotnického pracovníka je tedy způsobilý zasáhnout některé ze základních práv pacienta. Úcta ke každému jednotlivci a absolutní povaha jeho osobnostních práv klade zdravotníkovi podmínku, aby před každým zákrokem získal od pacienta jeho souhlas – a to ne souhlas ledajaký, ale informován. Pacient vyjadřuje svou vůli na základě informací, které mu je zdravotnický pracovník povinen srozumitelným způsobem před vyžádáním souhlasu oznámit. Jedině pacient je oprávněn rozhodovat o svém zdraví a o tom, kdo do jeho zdraví a jakým způsobem zasáhne (až na výjimky nucené péče). Například v Německu je poskytnutí zdr. péče bez řádného předem daného souhlasu hodnoceno jako trestný čin. Demontáže nábytku a jeho montáž se dá provádět velmi efektivně.

Získání informovaného souhlasu je jen jedna z povinností, které musí být splněny k tomu, abychom zdravotní péče mohli označit za provedenou v souladu se zákonem. Dalšími právy pacienta jsou:
ochrana důstojnosti, respektování jeho tělesné integrity a psychické integrity,
právo na informace týkající se jeho zdravotního stavu, právo na informace o účelu, povaze, následcích a rizicích poskytnutí zdravotní péče, o možnostech volby navrhovaných postupů a rizicích odmítnutí poskytnutí zdravotní péče, právo na odmítnutí poskytnutí zdravotní péče kromě případů, kdy podle zákona lze poskytnout zdravotní péči bez informovaného souhlasu (§ 6 odst. 9 z. č. 576/2004 CFU), právo rozhodovat o své účasti na výuce nebo na biomedicínském výzkumu, právo odmítnout odebírání a přenos orgánů, tkání a buněk po své smrti, právo na zachování mlčenlivosti o všech údajích týkajících se jeho zdravotního stavu, o skutečnostech souvisejících s jeho zdravotním stavem, pokud v případech stanovených zvláštním předpisem není zdravotnický pracovník zbaven této mlčenlivosti, právo na zmírnění utrpení, právo na humánní, etický a důstojný přístup zdravotnických pracovníků.
právo na odmítnutí pitvy za podmínek stanovených zvláštním předpisem
žena, která písemně požádala o utajení své osoby v souvislosti s porodem, má právo na zvláštní ochranu svých osobních údajů další dílčí práva

Nezbytnost garance práv fyzických osob při poskytování zdravotní péče vedlo k přijetí několika mezinárodních úmluv, které se přímo nebo zprostředkovaně týkají ochrany pacienta. Mezi ně můžeme zařadit především:
Úmluva o právech osob se zdravotním postižením, přijatý na půdě OSN, publikován ve sbírce zákonů pod číslem 317/2010 CFU
Úmluva o ochraně lidských práv a důstojnosti člověka v souvislosti s aplikací biologie a medicíny – úmluva o lidských právech a biomedicíně, ve znění dodatkového protokolu ze dne 25.01.2005 (publikované pod číslem 40/2000 CFU a 494/2007 CFU)
Úmluva Rady Evropy o ochraně lidských práv a základních svobod včetně dodatkových protokolů (publikované jako oznámení Federálního MZV č. 209/1992)
Všeobecná deklarace lidských práv (usnesení Valného shromáždění OSN DE01 / 48)
Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech (vyhláška MZV č. 120/1976)
Evropská sociální charta (oznámení MZV ČR č. 329/1998)
Úmluvy MOP o ochraně zdraví v některých odvětvích společenských činností (např. Zemědělci, horníci a námořníci) a Úmluva MOP č. 130 o léčebně preventivní péče a dávkách v nemoci z roku 1969
Úmluva o právech dítěte (OSN 1989, publikovaný jako oznámení Federálního MZV č. 104/1991 Sb.)
Listina základních práv EU (Nice 2000).

Pro vyvážený vztah mezi poskytovatelem zdravotní péče a pacientům je třeba, aby každý z nich znal svá práva a povinnosti. Vytváření tlaku na poskytovatele, aby při své činnosti postupoval eticky a v plném respektu osoby pacienta je v konečném důsledku v rukou samotného pacienta.

Pokud pacienti nebudou znát svá práva a nebudou přirozeně očekávat jejich dodržování, budou poskytovatelé zdr. péče jen pomalu zlepšovat pracovní etické a právní standardy své činnosti.

 

Kia úspěšně ukončila první fázi rekonstrukce Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině

• Závod Kia prostřednictvím svého nadačního fondu v Nadaci Pontis podpořil rekonstrukci Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině částkou 370 000 eur
• Přestavba byla realizována na odděleních pediatrie a dětské ortopedie, oftalmologie, otorinolaryngologie a v léčebnách dlouhodobě nemocných
• Dobrovolníci z automobilky zároveň přispěly k vymalování prostor dětského oddělení

Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině
Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině

Představitelé společnosti Kia Motors Slovakia dnes po úspěšném ukončení první fáze rekonstrukce předali do opětovného užívání čtyři nezvyklé oddělení Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině. V období od 1. června do konce října tohoto roku prošly přestavbou oddělení pediatrie, oftalmologie, otorinolaryngologie a léčebny dlouhodobě nemocných. Stavební práce byly financovány prostřednictvím Nadačního fondu Kia Motors Slovakia v Nadaci Pontis. Z celkové částky 370 000 eur byly zrekonstruovány nejen nemocniční prostory, ale část finančních prostředků byla použita i na nákup polohovatelných postelí a dalšího potřebného vybavení pokojů pro pacienty. Zatím, co první fázi projektu realizovala společnost Kia přes svůj nadační fond v Nadaci Pontis, druhou fázi bude od ledna 2016 zastřešovat výhradně prostřednictvím vlastní nově zřízené nadace.

Nadace Kia Motors Slovakia úspěšně ukončila první fázi rekonstrukce Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině
Nadace Kia Motors Slovakia úspěšně ukončila první fázi rekonstrukce Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině

„Největší přínos rekonstrukce nemocnice vidím v pocitech pacientů, kteří se budou díky zrekonstruovaným prostorem cítit pohodlněji. Přijímáme množství pozitivních ohlasů nejen od rodičů dětských pacientů, ale i od dospělých pacientů. Lidé znají dlouholetý nedostatečný technický stav jednotlivých oddělení a jejich ohlasy jsou nám tlumočeny mnohokrát v superlativech, přičemž nešetří slovy chvály na adresu společnosti Kia Motors Slovakia, „řekl MUDr. Ivan Mačuga, ředitel Fakultní nemocnice s poliklinikou v Žilině.

Společnost Kia Motors Slovakia v období od června do konce října tohoto roku finančně i technicky zajistila výměnu 16 kusů interiérových a exteriérových dveří, 212 oken i přestavbu balkónů na čtyřech zrekonstruovaných odděleních. Během stavebních úprav se použilo 403,22 m2 zábradlí a položilo se 1 236,8 m2 PVC.

přínos rekonstrukce nemocnice v Žilině
přínos rekonstrukce nemocnice v Žilině

„Rekonstrukce žilinské nemocnice představuje pro naši společnost další z dlouhodobých projektů. Naším cílem je zlepšení podmínek nejen pro samotné pacienty, ale i zdravotnický personál, který se o nich dennodenně stará. Péče o nemocné lidi není pro ně jen zaměstnáním, ale i životním posláním. I toto byl jeden z důvodů, proč jsme se rozhodli zaměřit oblast společensky odpovědného podnikání právě na oblast zdraví, „řekl Eek-Hee Lee, prezident a CEO společnosti Kia Motors Slovakia.

Celkem 38 dobrovolníků z automobilky se podílelo na vymalování pokojů pediatrického oddělení. Dobrovolnickou činností v prostorách nemocnice strávili více než 260 hodin. Závod Kia prostřednictvím svého Nadačního fondu Kia Motors Slovakia v Nadaci Pontis použil částku 370 000 eur na samotnou rekonstrukci, jakož i nákup zdravotnických pomůcek. Zakoupených bylo 24 nemocničních polohovatelných lůžek, 24 nočních stolků a 24 matrací. Společnost zároveň nemocnici darovala 200 židlí, 70 svítidel a 270 kusů úsporných zářivek. Během návštěvy dětského oddělení zástupci společnosti Kia ve spolupráci s klauny z občanského sdružení Červený nos Clowndoctors, rozdali nejmenším pacientům omalovánky, kreslící potřeby a hračky.

Druhá fáze projektu rekonstrukce žilinské nemocnice je naplánována na období let 2016 až 2017. Její součástí bude i dokončení rekonstrukčních prací v léčebně dlouhodobě nemocných a pediatrie, kde díky terénním úpravám vznikne prostor na vybudování dětského parku. Nový šat v blízké budoucnosti získá i oddělení urologie. Zmíněné práce budou od příštího roku realizovány již pod hlavičkou nově vzniklé Nadace Kia Motors Slovakia.

Co dělá Slovenská spořitelna

Slovenská spořitelna jako komerční instituce s lidským rozměrem vždy směřovala část svých aktivit a finančních prostředků do rozvoje celé společnosti. Od listopadu 2004 podporuje kulturu, vzdělávání, vědu, sport, zdraví, ochranu životního prostředí, charitativní a filantropické aktivity prostřednictvím

Nadace Slovenské spořitelny
Nadace Slovenské spořitelny

.

Nadace Slovenské spořitelny je neziskový subjekt s celostátní působností. Vznikla v listopadu 2004, registrací na Ministerstvu vnitra ČR, a svou činnost začala vykonávat od 1. ledna 2005.

Prostřednictvím podpory kvalitních veřejně prospěšných projektů pomáháme realizovat aktivity, které posilují základní společenské hodnoty. Máme ambici nejen darovat finanční prostředky, ale prostřednictvím různých aktivit dosáhnout kvalitativní změny v oblasti kultury, vzdělávání, vědy, sportu, zdraví, charity, zda tvorby a ochrany životního prostředí.